האם אלכסנדר מוקדון עשה איזשהו משהו חשוב או ראוי לציון חוץ ממסעות הכיבושים שלו, כמו לדוגמה יוליוס קיסר ונפוליאון, או שכל מה שהוא עשה זה רק לכבוש

[The Real Big Joe]

איש לא עובד בשבילך. לכן, אם זה כל כך מסקרן אותך, פתח גוגל או אנציקלופדיה או שאפילו טוב יותר: ספר היסטוריה ולמד.

ויש לו הרבה מה ללמוד על פי הקשקושים שהוא שירבט כאן...

 

[hrpbiiapnrpeltework]

ויש לו הרבה מה ללמוד על פי הקשקושים שהוא שירבט כאן...

אז תלמד אותי. לא הבנתי.

קראתי את עמוד הויקיפדיה שלו. רק כיבושים...

ראיתי את הסרט עליו מ-2004. רק כיבושים...

מה אני מפספס?

 

[The Real Big Joe]

אז תלמד אותי.

אתה לא מעניין אותי.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

אתה לא מעניין אותי.

אני תרתי משמע הבן-אדם הכי מעניין בהיסטוריה.

יותר מאשר מה שזה סביר שאני לא מעניין אותך, סביר שדחקתי אותך לפינה ואין לך מה לענות, וזאת למרות טענתך הראשונית שלאלכסנדר היו הישגים נוספים ראויים לציון מלבד כיבושיו, כך שלבסוף, נראה שצדקתי באשר להבנתי הראשונית את הדברים, ושאלכסנדר הוא אכן פשוט עוד סוג של מצביא בסגנון ג'ינגיס חאן, שלא עשה כלום חוץ מלכבוש, כפי מה שמסכים עם עמדתי זאת המומחה לקנונית הסדר העולמית. כפי מה שמסכים עם עמדתי זאת אלפיני. כפי מה שמסכים עם עמדתי זאת ג'קי.

בלי קשר לשאלה האם אני מעניין אותך או לא, נראה שהרבה יותר אנשים ממני, חושבים שלאלכסנדר אין שום הישגים כלשהם בתחומי הפוליטיקה, החברה, המדינה וענייני הפנים של ממלכתו, אז אם בכל זאת יש לך משהו להגיד בנושא על אי-אילו הישגים כביכול של אלכסנדר שלא בתחום הצבא, זה הזמן לעשות את זה

 

[evglev1]

אני תרתי משמע הבן-אדם הכי מעניין בהיסטוריה.

כן זה שבפורום ישראלי בעברית העזת לפתוח שרשור במשפט "היטלר לא היה רע כל כך, אם חושבים על זה" בהחלט העובדה שהעזת לכתוב זאת בעברית כשרוב הקוראים יהודים ועוד בפתיח לפני שקוראים את התוכן וציפית שיהודים יפתחו שרשור כזה בהחלט הופך אותך לאדם הכי מעניין בכל מחקר בנושא פסיכולוגיה או/ו חקר נפשו של האדם.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

הוא הפיץ את תרבות יוון שעליה מבוססת את תרבות המערבית כי הוא כבש לא רק צבאית אלא גם תרבותית והפיץ את התרבות היוונית שהייתה בין המתקדמות בכדור הארץ אז. אז המדע של אז היה רק ביוון ואולי במזרח אסיה שפחות ידוע לי, אבל באירופה המדעים התחילו ביוון ולא היו מגיעים לאירופה ללא כיבושי אלכסנדר מוקדון.

אבל הוא לא כבש כמעט באירופה. הוא כבש במזרח התיכון, במצרים ובאסיה. אבל זה בסדר. הבנתי פשוט ליישם את מה שאמרת על איפה שהוא כן כבש.

או בקיצור אלכסנדר מוקדון היה תלמיד של אריסטו והפיץ את מה שאריסטו לימד אותו בכל השטחים שהוא כבש.

אוקיי, אז זה כבר באמת עוזר. כי כאילו, מה מעניין ההלניזם של זה שהוא הפיץ בשטחים שהוא כבש את המוזיקה של יוון, הבגדים של יוון, האוכל של יוון וכדומה', אבל ברגע שאתה מסביר שהוא הפיץ באדמות הכבושות את הפילוסופיה של יוון ואת הספרות של יוון ואת הרעיונות של יוון, אז זה כבר משהו אחר לגמרי.

אם כך, אז אלכסנדר מוקדון הוא סוג של נפוליאון. כשם שנפוליאון הפיץ את המהפכה הצרפתית, רעיונותיה וערכיה, ככה אלכסנדר מוקדון הפיץ את רעיונות וערכי יוון בכלל, ושל אריסטו בפרט.

אם נוסיף על זה את כל הערים שהוא בנה, אז כנראה שהוא לא היה סתם כובש שרק הביא הרס וחורבן לכל מקום, וזאת בניגוד לתפיסתי הראשונית אותו כאיזשהו ג'ינגיס חאן מסוג כלשהו.

כן זה שבפורום ישראלי בעברית העזת לפתוח שרשור במשפט "היטלר לא היה רע כל כך, אם חושבים על זה"

זה לא מה שכתבתי שם. כתבתי "היטלר לא באמת היה כזה גרוע, כשחושבים על זה", והתכוונתי בתור צייר, שזה גם נכון דרך אגב, הוא היה צייר טוב

מה נעשה? אני בן-אדם אובייקטיבי. אני לא אשקר ואגיד שהוא לא היה.

בהחלט העובדה שהעזת לכתוב זאת בעברית כשרוב הקוראים יהודים ועוד בפתיח לפני שקוראים את התוכן וציפית שיהודים יפתחו שרשור כזה בהחלט הופך אותך לאדם הכי מעניין בכל מחקר בנושא פסיכולוגיה או/ו חקר נפשו של האדם.

אתה, בניגוד לכמה אנשים לא מאוד מבריקים שמה, שאחרי שהם החליטו לא לקרוא מעבר לכותרת, הם הוסיפו חטא על פשע והחליטו שהם יודעים על מה השרשור ופיתחו דעה בנושא, ואז הוסיפו עוולה על חטא על פשע וכתבו את דעתם הטיפשית מבלי לקרוא בכלל כאילו שהם יודעים על מה הם מדברים, ומבלי להבין שמבלי שקראו דעתם לא חשובה ולא נחשבת, אתה, בניגוד אליהם, דווקא כן קראת, אז אתה הרי יודע על מה השרשור ועל מה מדובר, אז על מה אתה, כאילו, בסדר, מילא הם, שלא קראו אז אין להם מושג על מה מדובר, אבל על מה אתה, לא הבנתי, מתלונן?

כותרת שאתה חושב שהייתה לא מאוד מוצלחת, כביכול? אני חולק עליך בנימוס. אני חושב שהכותרת הייתה מוצלחת מאוד. עובדה שקיבלתי במצטבר, בכל ארבעת גרסאות השרשור, מאות צפיות ו-19 תגובות. לא הבנת יבגני? ככה זה עובד. זה מה שעושים. כותבים כותרת פרובוקטיבית, לא כי אתה טרול או פרובוקטור אלא רק בשביל למשוך את האנשים, הם נכנסים, ואז הנה יש הרבה אנשים והרבה תגובות, על הפוסט הרציני לחלוטין, והנה יש לך הרבה אנשים לדבר איתם על הנושאים שמעניינים אותך ולקבל את חוות הדעת המעניינות שלהם.

אתה לא מכבד את מה שאני עושה? אתה לא מכבד את השיטות שלי? אני מכבד את זה, אבל השיטות שלי עובדות. הכותרות הפרובוקטיביות, הסרטונים, התמונות. זה הכול עובד. והעובדות הן, שאני האדם הכי מעניין, הכי פופולארי והכי מוכר ומפורסם בכל האתר הזה כולו, וכולם נמשכים אליי כמו עש ללהבה, וזאת בעקבות הקסם שלי, החוכמה שלי, הכישרון שלי, וכן, גם היכולות התיאטרליות והפרובוקטיביות שלי. אם כבר, ובמבט לאחור, חבל שלא כתבתי בכותרת "היטלר היה בן-אדם ממש טוב" ובתוך השרשור המילה הראשונה הייתה "בציור".

אתה חושב שאתה טוב יותר ממני? אתה מבקר אותי? על כך שאני נלחם על תשומת הלב בעידן הפרעות הקשב והריכוז באמצעות דרכים כביכול לא נאותות? בלי כבוד? אנשים שנלחמים בלי כבוד מנצחים. אתה רוצה לדעת מה קורה לאנשים שכן נלחמים עם כבוד? הם מפסידים.

מה הטעם להיות הבן-אדם הכי חכם, מוכשר, מוצלח בכל תפוז אם אף-אחד לא יקרא אותי? אתה חושב שאני מתבייש בעצמי? אני לא מתבייש בעצמי. השיטות שלי עובדות. ואין טעם בלהיות הבחור הטוב, עם הערכים הטובים והכוונות אם אתה לא תנצח, כי אז לטוב הלב שלך, הערכים הטובים שלך והכוונות הטובות שלך לא תהיה השפעה ממשית בעולם, ולכן הבחורים הטובים, בדיוק כמו הבחורים הרעים, צריכים לשחק מלוכלך, כמוהם, כדי לנצח אותם, ולחולל שינוי חיובי בעולם.

ובסופו של דבר, ואם אפילו עוד יותר לפשט את זה, לנסות לא נחשב אם אתה תמיד נכשל.

אני חכם, אני מוכשר, אני מעניין, אבל אם אני רוצה שהעולם יכיר בערך שלי, כדי שאוכל לפלס את דרכי אל תוך עמדה שבה אני יכול לחולל שינוי חיובי, לא מספיק להיות חכם, מוכשר ומעניין. אני צריך להיות גם גדול ורועש. זה מה שאני מאמין בו וגם בפני הביקורת, אני לא נסוג.

השם שלי הוא מאור פז, ואני מומחה ברמה עולמית למשיכת צומי.

אני פרובוקטור צבעוני, סנסציוני וזוהר.

אני מכונה לשאיבת תשומת לב.

מח"פ - מכונה לשאיבת תשומת לב | תפוז פורומים (tapuz.co.il)

 

[פתרונות לכל]

איש לא עובד בשבילך. לכן, אם זה כל כך מסקרן אותך, פתח גוגל או אנציקלופדיה או שאפילו טוב יותר: ספר היסטוריה ולמד.

זו בעיה כשהבנת הנקרא לקויה.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

זו בעיה כשהבנת הנקרא לקויה.

לא, האמת שהבנת הנקרא שלי מצוינת, בהתחשב בעצם כך שבאחד האבחונים הפסיכודידקטיים שעברתי בשביל הקלות בבית-ספר, זה שעשיתי בכיתה ה', בגיל 10 וב-2008, הייתי צריך לקרוא סיפור ואז לענות על שאלות בעל-פה וכתוב בדו"ח שהצלחתי לענות נכון על עשר שאלות מתוך עשר שאלות, ועוד היה כתוב בעקבות כך, שהבנת הנקרא שלי היא מעל המצופה מבני גילי

אז לא, לא נראה לי. הבנת הנקרא שלי מצוינת. בוודאי בהתחשב בכל הזמן שעבר מאז וכמובן שהבנת הנקרא שלי רק הלכה והשתפרה עם השנים

כנראה שבסרט שראיתי, בהיותו סרט, שמו יותר דגש על הכיבושים מאשר על ההשפעה שמעבר לכיבושים, וכנראה שעמוד הויקיפדיה שקראתי על אלכסנדר, זה בשפה העברית, לוקה בחסר, בהשוואה לזה שבשפה האנגלית

אבל ניסיון חמוד "להוריד ממני". אבל לא יעבוד. אני מאור פז. לא "מורידים ממני" כל-כך בקלות

 

[פולגאר]

לא, האמת שהבנת הנקרא שלי מצוינת, בהתחשב בעצם כך שבאחד האבחונים הפסיכודידקטיים שעברתי בשביל הקלות בבית-ספר, זה שעשיתי בכיתה ה', בגיל 10 וב-2008, הייתי צריך לקרוא סיפור ואז לענות על שאלות בעל-פה וכתוב בדו"ח שהצלחתי לענות נכון על עשר שאלות מתוך עשר שאלות, ועוד היה כתוב בעקבות כך, שהבנת הנקרא שלי היא מעל המצופה מבני גילי

אז לא, לא נראה לי. הבנת הנקרא שלי מצוינת. בוודאי בהתחשב בכל הזמן שעבר מאז וכמובן שהבנת הנקרא שלי רק הלכה והשתפרה עם השנים

כנראה שבסרט שראיתי, בהיותו סרט, שמו יותר דגש על הכיבושים מאשר על ההשפעה שמעבר לכיבושים, וכנראה שעמוד הויקיפדיה שקראתי על אלכסנדר, זה בשפה העברית, לוקה בחסר, בהשוואה לזה שבשפה האנגלית

אבל ניסיון חמוד "להוריד ממני". אבל לא יעבוד. אני מאור פז. לא "מורידים ממני" כל-כך בקלות

צפה בקובץ המצורף 103183

למה אתה מפחד מאנגלית כאשר אתה יודע שבעברית המידע חסר? (שאלה רטורית )

 

[hrpbiiapnrpeltework]

למה אתה מפחד מאנגלית כאשר אתה יודע שבעברית המידע חסר? (שאלה רטורית )

לא ידעתי שבעברית המידע חסר עד לתשובות שקיבלתי על שרשור זה.

אני לא מפחד מאנגלית. האנגלית שלי מצוינת, בהתחשב בעצם כך שעשיתי חמש יחידות אנגלית וסיימתי בציון 80 בערך (ואם גם באמת הייתי לומד, מתאמץ ומנסה, הייתי מקבל גם 90), בהתחשב בכך שבאוניברסיטה כבר קיבלתי באנגלית ציון גבוה במיוחד של 141 מתוך סולם הציונים הנהוג במבחן האמיר"ם לבדיקת רמת האנגלית של 50 עד 150, מה שממקם אותי באחוזון החמישי בקירוב של הציונים, מה שמוכיח שהאנגלית שלי טובה יותר מאשר זאת של 95 אחוז מהאנשים שבשבילם אנגלית היא שפה שנייה, ובהתחשב בכך שאני נוהג לקרוא ערכים בויקיפדיה, מאמרים בפסיכולוגיה, קטעי עיתונות באינטרנט ואף ספרים שלמים באנגלית.

מצחיק לשמוע חרדי מדבר על פחד מאנגלית.

 

[פולגאר]

לא ידעתי שבעברית המידע חסר עד לתשובות שקיבלתי על שרשור זה.

אתה לא אמור להיות סטודנט שנה שלישית ואתה עדיין לא יודע את זה כאשר כל ילד יודע זאת?
לך אפילו לויקיפדיה שהיא עבורך המקור, פתח ערך כלשהו שם בעברית ותשווה לאנגלית ותראה את ההבדל.

אני לא מפחד מאנגלית. האנגלית שלי מצוינת, בהתחשב בעצם כך שעשיתי חמש יחידות אנגלית וסיימתי בציון 80 בערך (ואם גם באמת הייתי לומד, מתאמץ ומנסה, הייתי מקבל גם 90), בהתחשב בכך שבאוניברסיטה כבר קיבלתי באנגלית ציון גבוה במיוחד של 141 מתוך סולם הציונים הנהוג במבחן האמיר"ם לבדיקת רמת האנגלית של 50 עד 150, מה שממקם אותי באחוזון החמישי בקירוב של הציונים, מה שמוכיח שהאנגלית שלי טובה יותר מאשר זאת של 95 אחוז מהאנשים שבשבילם אנגלית היא שפה שנייה, ובהתחשב בכך שאני נוהג לקרוא ערכים בויקיפדיה, מאמרים בפסיכולוגיה, קטעי עיתונות באינטרנט ואף ספרים שלמים באנגלית.

מצחיק שציון 80 ב-5יח"ל נחשב מבחינתך מצוינות

מצחיק לשמוע חרדי מדבר על פחד מאנגלית.

אתה יודע מי צוחק, בעצם אתה לא יודע

 

[hrpbiiapnrpeltework]

אתה לא אמור להיות סטודנט שנה שלישית

אני לא סטודנט בשנה השלישית. אתמול מישהו אחר אמר לי שאני סטודנט בשנה החמישית. גם לא נכון. הטיפשות האנושית שלעולם אינה נגמרת, מה אפשר לעשות, הא?

כמובן בלי להעליב אותך או אותו. פשוט מתסכל ועצוב איך כולם כל הזמן טועים בנוגע לכל דבר אפשרי כלשהו.

אתה עדיין לא יודע את זה כאשר כל ילד יודע זאת?
לך אפילו לויקיפדיה שהיא עבורך המקור, פתח ערך כלשהו שם בעברית ותשווה לאנגלית ותראה את ההבדל.

ברור שהערכים באנגלית יותר מושקעים, אבל זה בנוגע לרוב הערכים ולא כולם, וגם באשר לאלו שכן, אי-אפשר לדעת איזה חלק יותר מושקע מאשר בשפה העברית ואיזה לא עד שממש הולכים ובודקים. קיוויתי שהגרסה בעברית מספיק טובה באשר למידע הספציפי שעניין אותי אבל כנראה שלא

מצחיק שציון 80 ב-5יח"ל נחשב מבחינתך מצוינות

לא אמרתי שזה נחשב מבחינתי מצוינות, אבל 80 בחמש יחידות זה לא רע, בוודאי בהתחשב בכך שכאמור, לא למדתי למבחן.

אתה יודע מי צוחק, בעצם אתה לא יודע

אני צוחק

 

[פולגאר]

אני לא סטודנט בשנה השלישית. אתמול מישהו אחר אמר לי שאני סטודנט בשנה החמישית. גם לא נכון. הטיפשות האנושית שלעולם אינה נגמרת, מה אפשר לעשות, הא?

כמובן בלי להעליב אותך או אותו. פשוט מתסכל ועצוב איך כולם כל הזמן טועים בנוגע לכל דבר אפשרי כלשהו.

עוד יותר גרוע, אתה סטודנט סשנה יותר מתקדמת ועדיין לא יודע פרט כזה, מראה כמה רמת הלימודים במוסד שאתה לומד בו נמוכה שכל הספרות שלכם בעברית.

ברור שהערכים באנגלית יותר מושקעים, אבל זה בנוגע לרוב הערכים ולא כולם, וגם באשר לאלו שכן, אי-אפשר לדעת איזה חלק יותר מושקע מאשר בשפה העברית ואיזה לא עד שממש הולכים ובודקים. קיוויתי שהגרסה בעברית מספיק טובה באשר למידע הספציפי שעניין אותי אבל כנראה שלא

דווקא כן נוגע לכולם כאשר זה מידע בינלאומי ומה לעשות אלכנסנדר מוקדון הוא מידע בינלאומי.
רק אם תחפש משהו ייחודי לארץ, כמו למשל על כנסת ישראל, המידע בעברית יהיה מושקע ואולי אף יותר מאשר באנגלית.

לא אמרתי שזה נחשב מבחינתי מצוינות, אבל 80 בחמש יחידות זה לא רע, בוודאי בהתחשב בכך שכאמור, לא למדתי למבחן.

לא צריך ללמוד למבחן הזה, מה גם שלא מדובר במבחן אחד אלא לכל חלק יש מבחן צשלו ויש הרבה חלקים.

אני צוחק

יופי, זה בריא לבריאות.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

עוד יותר גרוע, אתה סטודנט סשנה יותר מתקדמת ועדיין לא יודע פרט כזה

אני כן יודע שעמודי הויקיפדיה באנגלית יותר מפורטים מבעברית. כולל בנוגע לאלכסנדר מוקדון. לא ידעתי אם ספציפית בנושא שמעניין אותי, זה יותר מפורט שם.

מראה כמה רמת הלימודים במוסד שאתה לומד בו נמוכה שכל הספרות שלכם בעברית.

זה לא נכון שכל הספרות שלנו בעברית.

דווקא כן נוגע לכולם כאשר זה מידע בינלאומי ומה לעשות אלכנסנדר מוקדון הוא מידע בינלאומי.
רק אם תחפש משהו ייחודי לארץ, כמו למשל על כנסת ישראל, המידע בעברית יהיה מושקע ואולי אף יותר מאשר באנגלית.

כן, אבל כמו מה שאמרתי, זה גם תלוי בנושא הספציפי שעליו מדובר בתוך הערך המדובר.

לא צריך ללמוד למבחן הזה

כן צריך ללמוד אליו. לכל מבחן צריך ללמוד.

מה גם שלא מדובר במבחן אחד אלא לכל חלק יש מבחן צשלו ויש הרבה חלקים.

יש איזה שלוש או משהו. בכל מקרה, ה-80 שקיבלתי זה היה הציון הסופי והמשוקלל.

 

[פולגאר]

אני כן יודע שעמודי הויקיפדיה באנגלית יותר מפורטים מבעברית. כולל בנוגע לאלכסנדר מוקדון. לא ידעתי אם ספציפית בנושא שמעניין אותי, זה יותר מפורט שם.

קשה לך להודות בטעות, זה מראה הרבה עליך ולא לטובה.

זה לא נכון שכל הספרות שלנו בעברית.

ראיתי ספרים שלהם והתפקעתי מצחוק מהתרגום הלקוי שלהם ואילוץ מילים בעברית.

כן, אבל כמו מה שאמרתי, זה גם תלוי בנושא הספציפי שעליו מדובר בתוך הערך המדובר.

תתבגר!

כן צריך ללמוד אליו. לכל מבחן צריך ללמוד.

רק על החלק של הסיפור ואלי קצת על הדקדוק.

יש איזה שלוש או משהו. בכל מקרה, ה-80 שקיבלתי זה היה הציון הסופי והמשוקלל.

יש הרבה יותר משלוש.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

קשה לך להודות בטעות, זה מראה הרבה עליך ולא לטובה.

לא קשה לי להודות בטעות. אני מדבר עובדות. אני כמובן ידעתי שהערכים באנגלית על-פי רוב יותר מפורטים מבעברית ואם אתה מנסה לטעון אחרת אתה מגוחך, אבל הנקודה היא שלא כל הערכים יותר מפורטים באנגלית וגם אלו שכן, כל ערך בויקיפדיה בכל שפה מחולק לנושאים שונים שבוחנים את נושא הערך מנקודות מבט שונות וגם בנקודות הספציפיות, יש הבדלים ברמת הפירוט בין השפות, כך שגם אם ערך מסוים בכללותו יכול להיות מפורט יותר בשפה אחת מאשר אחרת, השפה שפחות מפרטת, יכולה עדיין יותר לפרט בנוגע לאספקט המסוים שמעניין את האדם המסוים.

עד עכשיו אני לא יודע אם הערך באנגלית יותר מפרט מאשר בעברית בדבר המסוים שמעניין אותי כי לא בדקתי וזה גם לא מעניין. כבר ענו לי כאן.

ראיתי ספרים שלהם והתפקעתי מצחוק מהתרגום הלקוי שלהם ואילוץ מילים בעברית.

חלק מהספרים בעברית וחלק באנגלית, כמו כל אוניברסיטה. אני מכין עבודת הגשה באמצעות ספר לימוד שכולו באנגלית מתחילתו ועד סופו בימים אלו ממש.

תתבגר!

אני מדבר עובדות. אני לא יודע מה אתה רוצה

רק על החלק של הסיפור ואלי קצת על הדקדוק.

לא נכון.

יש הרבה יותר משלוש.

למיטב זכרוני יש שלוש. אלא אם כן אתה מכליל את המבחנים של שלוש וארבע יחידות.

למיטב זכרוני, לשלוש יחידות יש מבחן, ואז עוד אחד, קשה יותר, ואז את השלישי, שהוא הכי קשה, והוא בעצם גם המבחן הכי קל של ארבע יחידות, ואז, בארבע יחידות, המבחן הראשון והכי קל שלהם זה המבחן הכי קשה של השלוש יחידות, ואז יש להם עוד מבחן, ואז יש להם את המבחן האחרון והשלישי שלהם, שהוא בעצם גם המבחן הכי קל של חמש יחידות, ואז יש את חמש יחידות, שזה האנשים שלי, למרות שאני בעצם ברמה של 7 יחידות, אז כמו היום, אבל לא חשוב, עולם דפוק, אנשים לא משובצים להקבצות ועוברים מבחנים כפי הרמה שלהם, זאת לא הנקודה עכשיו , שהמבחן הכי קל שלנו זה המבחן הכי קשה של ארבע יחידות, ואז יש עוד מבחן יותר קשה, ואז יש את השלישי והאחרון שהוא הכי קשה מבין כל המבחנים של כל שלושת ההקבצות "הסטנדרטיות".

בסה"כ, ולהוציא את המבחן או המבחנים של שבע יחידות באנגלית, יש בסה"כ 7 מבחנים, אבל כל הקבצה עושה שלוש.

 

[hrpbiiapnrpeltework]

איש לא עובד בשבילך. לכן, אם זה כל כך מסקרן אותך, פתח גוגל או אנציקלופדיה או שאפילו טוב יותר: ספר היסטוריה ולמד.

חלילה שאחשוב שמישהו פה עובד בשבילי. אמנם זה נכון שבעתיד אהיה עשיר מאוד ושיעבדו בשבילי אנשים רבים, אבל אנחנו עוד לא שם

קראתי בויקיפדיה וראיתי את הסרט וכשלא היה כלום חוץ מכיבושים גם בעמוד הויקיפדיה וגם בסרט, רק אז שאלתי פה. מה נראה לך? שאני טורד את מנוחתכם עם כל שטות הכי קטנה ומטומטמת שעוברת לי בראש? אני מבין איך לפעמים זה עלול להרגיש ככה, אבל תתפלא. דווקא לא.

 

[בון דוק]

חלילה שאחשוב שמישהו פה עובד בשבילי. אמנם זה נכון שבעתיד אהיה עשיר מאוד ושיעבדו בשבילי אנשים רבים, אבל אנחנו עוד לא שם

קראתי בויקיפדיה וראיתי את הסרט וכשלא היה כלום חוץ מכיבושים גם בעמוד הויקיפדיה וגם בסרט, רק אז שאלתי פה. מה נראה לך? שאני טורד את מנוחתכם עם כל שטות הכי קטנה ומטומטמת שעוברת לי בראש? אני מבין איך לפעמים זה עלול להרגיש ככה, אבל תתפלא. דווקא לא.

ההלניזים השתלט על העולם במשך דורות רבים על שטח עצום שהגיעו הערבים

 

[אלפיני]

עוד ועוד אדמות, וחוץ מזה הוא לא באמת יצר או עשה שום דבר, כמו לדוגמה ג'ינגיס חאן? לא הצלחתי להבין.

כי כאילו, הוא נחשב לדמות היסטורית מאוד גדולה ומרשימה, אבל למה? מיהו בכלל ומה המורשת שלו בכלל חוץ מכיבושים? חוץ מהכיבושים שלו, מה עוד הוא עשה? איפה התרומה שלו לעולם?

יוליוס קיסר שינה את לוח השנה, המציא את העיתון הראשון, כתב ספרים, ועוד כמה דברים.

נפוליאון הפיץ את המהפכה הצרפתית ורעיונותיה ברחבי אירופה, חולל רפורמות, גם כן כתב ספרים, ועוד כמה דברים.

ועם אלכסנדר הגדול מה? האם חולל רפורמות חברתיות ופוליטיות? בנה או יצר משהו חדש? כתב ספרים? משהו?

מה אלכסנדר הגדול עשה חוץ מלכבוש?

למה הוא כזה "גדול"?

או שאולי זה באמת בזכות הכיבושים ותו לא.

נסיים עם תמונה של אלכסנדר הגדול עם אמא שלו, שהיוותה לו השראה ומודל לחיקוי, כי מאחורי כל גבר חזק, עומדת אישה חזקה

הכל שאלה של נקודת מבט.
נפוליאון בין היתר גם הורה לטבוח שבויים ביפו בזמן מסע הכיבוש של א"י.
אלכסנדר מוקדון נפטר ממחלה בגיל צעיר יחסית , לכן לא תרם אישית מעבר למלחמות. לעומת זאת חזונו לשלב בין תרבויות יוון והמזרח התגשם
והביא ליצירת ההלניזם - דבר שבהחלט ניתן לזקוף לזכותו.

 

[jackie111]

בעבר, עיקר העבודה שבוצעה היתה של פועלים פשוטים.
אם צריך לעבוד בשדות ככל שהיו לך יותר עובדים ההצלחה
שלך גדולה יותר. ואז תהיה עשיר יותר. הצבא החזק יותר הוא
זה עם הרבה חיילים שיכול לשדוד מדינות קטנות יותר ולהפוך
אזרחים פשוטים לעבדים.

היום מי שמצליח הוא העם שאנשיו עם השכלה גבוה יותר.
החכם והמשכיל יותר מנצח. לכן אפשר לחיות במדינה קטנה
אך עם חלוקת משאבים רבה לחינוך, פיתוח, תרבות שתצליח
יותר ממדינות עם שטח גדול, המון אנשים וצבא גדול.

(תבחר מדינות לבד)